Por PIlar Salcedo Jiménez
Otra tormenta política se desató en Colombia nuevamente promovida por el presidente Gustavo Petro, quien publicó que se pondrá «al frente» de la campaña de Iván Cepeda, quien se enfrentará a Abelardo De La Espriella en segunda vuelta, el próximo domingo 21 de junio.
Este anuncio, realizado de manera abierta por el mandatario, de participación en política, infringe la Constitución y puede traer consecuencias.
“Aquí no solo hay una discusión constitucional, sino también disciplinaria, electoral y eventualmente penal. Todo dependerá de lo que logren demostrar las autoridades competentes, siempre bajo las garantías del debido proceso”, afirma el analista Fabián Cárdenas para El Diario del Otún.
Una cosa- indica el experto- son las posibles consecuencias que podría enfrentar Gustavo Petro, en su condición de presidente de la República; otra, las que podría enfrentar el Pacto Histórico como partido político; y otra, las que eventualmente podrían recaer sobre Iván Cepeda como candidato presidencial.
“En primer lugar, desde el punto de vista constitucional, al presidente Petro lo podría investigar la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, y eventualmente se podría adelantar un juicio político ante el Senado de la República. Es decir, el Congreso tiene una competencia muy importante para iniciar las investigaciones correspondientes.
En segundo lugar, la Procuraduría General de la Nación también podría abrir una investigación disciplinaria de manera directa.
Y, en tercer lugar, incluso podrían iniciarse investigaciones de tipo penal, por ejemplo, si se llegara a demostrar que hubo un uso indebido de recursos públicos. Esto podría ocurrir si se comprueba que el presidente utilizó el avión presidencial, bienes del Estado, medios institucionales o dineros públicos para favorecer una campaña política.
Ahora bien, frente al partido, el Consejo Nacional Electoral también podría entrar a investigar y eventualmente sancionar al Pacto Histórico si se demuestra que la colectividad conoció, permitió o aceptó de manera explícita el uso indebido de recursos públicos en favor de una campaña.
Lo mismo podría ocurrir con Iván Cepeda. Si se llegara a comprobar que su campaña recibió beneficios indebidos o recursos públicos utilizados irregularmente, podrían abrirse investigaciones que incluso, dependiendo de la gravedad de los hechos y siempre respetando el debido proceso, podrían llevar a sanciones como la nulidad de la elección”, señala Cárdenas.
¿Podría renunciar?
Ahora, jurídicamente, ¿el presidente podría renunciar? Sí, podría hacerlo. Sin embargo, sería una situación inusual, de hecho, algo que no ha ocurrido en estos términos. Si el presidente quisiera apartarse del cargo para hacer campaña, tendría que presentar su renuncia, pero esa renuncia no opera automáticamente. La Constitución exige que sea aceptada por el Senado de la República, mediante un procedimiento en el Congreso.
El problema es que, por los tiempos políticos y jurídicos, ese trámite difícilmente le daría margen para renunciar y entrar de lleno a una campaña en los términos que algunos han planteado.
También es importante precisar algo: el simple anuncio de que se va a participar en política no constituye, por sí solo, participación en política. La eventual infracción se configura cuando efectivamente se participa en actividades políticas o proselitistas.
Sin embargo- señala Cárdenas- el presidente Petro ya ha tenido actuaciones que podrían ser interpretadas como participación en política. Por ejemplo, cuando mostró el tarjetón electoral, cuando en sus discursos ha hecho referencias de apoyo a Iván Cepeda o cuando ha intervenido en escenarios oficiales con mensajes que pueden leerse en clave electoral.
El analista considera que “existe un deber institucional de que la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes de abrir una investigación de manera inmediata”.
¿Estrategia?
Ante la posibilidad de una eventual renuncia del presidente Gustavo Petro, el exministro Juan Fernando Cristo descartó ese escenario.
No obstante, otros análisis consideran que esta versión podría responder a una estrategia de victimización del mandatario, quien, en su condición de jefe de Estado, conoce las consecuencias jurídicas e institucionales que puede acarrear una eventual participación en política.
Aunque la Procuraduría no tiene competencia para investigar disciplinariamente al presidente de la República, recientemente sí suspendió a dos integrantes del Gobierno: el embajador Alfredo Saade y el director de la UNGRD, Carlos Carrillo, por su presunta participación indebida en política.
Reacciones
Víctor Baza
Gte Camacol Rda
Víctor Baza Tafur.El presidente Petro tiene al menos 11 expedientes abiertos en la Comisión de Acusación de la Cámara por participación indebida en política.
El Consejo de Estado ordenó a Petro abstenerse de difundir propaganda electoral, señalando que ha incumplido la prohibición de la norma.
Por tanto desde CAMACOL Risaralda consideramos que la decisión del presidente Gustavo Petro de participar activamente en política a favor de su candidato Iván Cepeda genera perjuicios jurídicos por violar la Ley de Garantías Electorales (Ley 996 de 2005) y perjuicios sociales por dividir la opinión pública y debilitar la confianza en la neutralidad del Estado”.
Bruno Seidel
Empresario y político
Bruno Seidel“Petro nunca ha respetado la ley desde ninguna perspectiva. En su gobierno ha violado la ley por todas las puntas. A estas alturas no tiene nada que perder. Este hombre está viendo muy cerca la pijama anaranjada, aprendiendo a hablar inglés en Nueva York al lado de Maduro. Entonces otro delito que cometa, no le hace ni cosquillas”.
Datos de interés
- En Colombia, el juzgamiento del Presidente de la República es un proceso bicameral y judicial que involucra al Congreso y a la Corte Suprema de Justicia.
- El Sistema de Medios Públicos- Inravisión- desmintió los rumores sobre la supuesta renuncia del presidente Gustavo Petro.
