El abogado Nelson Jaramillo, apoderado del alcalde de Belén de Umbría, Jhon Fredy Montes, se refirió al proceso de revocatoria, en desarrollo del cual, se realizó el martes, la audiencia pública.
El abogado Nelson Jaramillo, apoderado del alcalde de Belén de Umbría, John Freddy Montes, se refirió al proceso de revocatoria de mandato que avanza contra el mandatario local y explicó los argumentos jurídicos que, según él, deben ser revisados dentro de esta actuación.
“Lo primero que debo señalar es que la audiencia pública realizada dentro del proceso de revocatoria es una diligencia obligatoria, ordenada por la Corte Constitucional mediante la Sentencia SU-077 de 2018. En este tipo de procedimientos, se debe garantizar tanto el derecho de defensa del mandatario como el derecho a la información de los ciudadanos”, indicó Jaramillo.
Según el abogado, el proceso inició con documentos presentados el 13 de mayo de 2026 ante la Registraduría General de la Nación. Posteriormente, la entidad revisó los requisitos formales y expidió la Resolución 0001 del 28 de mayo de 2026. Luego, el trámite fue remitido al Consejo Nacional Electoral, entidad encargada de convocar la audiencia pública.
Sin embargo, Jaramillo afirmó que, al asumir la representación jurídica del alcalde, encontró una presunta irregularidad relacionada con la falta de traslado de documentos fundamentales para ejercer la defensa.
“Cuando revisamos el expediente, advertimos que al alcalde no se le habían entregado las motivaciones que llevaron al comité promotor a solicitar la revocatoria. Esa situación es grave, porque resulta imposible responder a una convocatoria sin conocer cuáles son los motivos concretos que la sustentan, ya sea por supuesto incumplimiento del programa de gobierno o por una presunta insatisfacción general de la ciudadanía”, explicó.
El abogado sostuvo que, por esa razón, solicitó el aplazamiento de la audiencia, con el fin de estudiar los documentos y preparar una respuesta adecuada. No obstante, aseguró que dicha solicitud fue interpretada de manera política en sectores del municipio.
“Se dijo en redes sociales que el alcalde buscaba aplazar la audiencia porque no quería darle la cara a la ciudadanía, lo cual no es cierto. Lo que pedimos fue que se garantizara el debido proceso y que se nos entregaran los documentos necesarios para ejercer la defensa”, precisó.
“Ellos-el comité promotor- mencionan supuestos incumplimientos del programa de gobierno, pero lo hace de manera amplia, sin especificidad y sin anexar evidencias como fotografías, derechos de petición u otros documentos. También se habló de una insatisfacción general de la ciudadanía, pero esa situación tendría que demostrarse con hechos verificables, como manifestaciones, protestas o expresiones masivas de inconformidad, algo que no ha ocurrido en Belén de Umbría”, aseguró.
Pese a sus reparos jurídicos, el abogado manifestó que el alcalde decidió participar en la audiencia pública para responder ante la comunidad.
“Desde mi posición como apoderado, consideraba que debía solicitarse nuevamente el aplazamiento. Sin embargo, el alcalde me expresó que quería realizar la audiencia y explicar lo que ha hecho durante su administración”, señaló.
De acuerdo con Jaramillo, durante la diligencia el mandatario respondió a las inquietudes planteadas por el comité promotor, aunque el tiempo no fue suficiente para terminar su intervención.
Dato de interés
El abogado agregó que revisará el trámite adelantado hasta el momento y evaluará las acciones legales correspondientes, al considerar que podría existir una vulneración al debido proceso.
