14.2 C
Pereira
lunes, julio 22, 2024

Respuestas ?con encanto?

Lo que faltaba, que un secretario cualquiera de despacho del orden departamental rega?ara a los diputados durante una sesi?n formal de la Asamblea, porque estos, en desarrollo de su funci?n legal de control pol?tico, que ejercen permanentemente sobre las actuaciones del gobierno, se mostraron preocupados por el desarrollo de cualquier programa de la administraci?n.

El jueves pasado, una mayor?a importante de diputados cuestion? seriamente el resultado de la ejecuci?n del programa ?Pueblos con Encanto?, que adelanta desde el año pasado la Gobernaci?n con recursos de regal?as, y que supuestamente beneficia a once de los catorce municipios del departamento. Algunos diputados dijeron que el proyecto no avanzaba como deb?a, otros que no iba a impactar lo que se esperaba y el resto que ten?a problemas con la calidad de los materiales.

A estas juiciosas y razonables dudas y observaciones, la ?nica respuesta que tuvo la Secretaria de Desarrollo Econ?mico fue decirles a los diputados que ?deb?an cuidar sus palabras?, que ?ahora no pod?an venir a acabar con el proyecto? y que menos ?pod?an acabar con su imagen?.

Coincidencialmente el mismo d?a que la Asamblea pidi? explicaciones sobre el programa, escribimos una nota editorial pidiendo la intervenci?n de los entes de control para que se verifique si lo que se anunci? con tanta bulla el año pasado, se est? cumpliendo, si el cronograma de obras va ajustado a lo proyectado y si los elementos y materiales utilizados corresponden a lo establecido en el contrato.

Seg?n testimonios gr?ficos y personales recogidos en los municipios supuestamente beneficiados con el publicitado programa, no solamente no se ha cumplido con los t?rminos del multimillonario contrato, sino que los materiales utilizados por los contratistas son de p?sima calidad.

En Marsella, por ejemplo, municipio escogido para hacer la prueba piloto y que, seg?n lo dicho, debi? haber quedado listo en su componente de fachadas el año pasado, hoy su ejecuci?n no alcanza al 20%, con el agravante que la pintura con que se pretend?a pintar las fachadas hubo que devolverla porque no cumpl?a con los est?ndares m?nimos de calidad.

Es más, hay testimonios de propietarios de viviendas a quienes se les entreg? la pintura y se les dijo que la mano de obra corr?a por cuenta de ellos o, lo que es peor, a quienes los encargados de ejecutar el contrato les dijeron que deb?an colocar la pintura si quer?an que sus fachadas estuvieran pintadas.

Quien más, pues, en ausencia de los entes de control, que la Asamblea Departamental y sus diputados, puede indagar y pedir todas las explicaciones, sin que reciba respuestas destempladas, sobre un contrato que vale la insignificante cifra de 7500 millones de pesos, que hoy deber?a tener una avanzada ejecuci?n y que, como va, buena parte de los recursos se van a ir por la alcantarilla.? ? ?

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN INFORMATIVO

Para estar bien informado, recibe en tu correo noticias e información relevante.

 
- Publicidad -

Para estar informado

- Advertisement -
- Publicidad -
- publicidad -