El hijo del expresidente Álvaro Uribe valoró positivamente la presencia del mandatario en las calles de la capital del Magdalena. La imagen del jefe de Estado con una pistola al cinto generó opiniones encontradas entre sectores políticos.
La aparición del presidente Abelardo de la Espriella con un arma de fuego visible durante un recorrido nocturno por Santa Marta continúa generando reacciones. Esta vez fue Tomás Uribe Moreno, hijo del expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien manifestó públicamente su respaldo a la presencia del mandatario en las calles en medio de la crisis de seguridad que atraviesa la capital del Magdalena.
A través de su cuenta de X, Uribe Moreno afirmó que le agradó ver al presidente participando en el recorrido y escribió: “A ver si Colombia se libra del hampa, finalmente”. También expresó reparos frente a la difusión de imágenes relacionadas con cuerpos de integrantes de grupos ilegales muertos durante operaciones de la Fuerza Pública.
De la Espriella estuvo en Santa Marta durante la noche del 22 de septiembre, acompañado de miembros de la Policía y las Fuerzas Militares. El mandatario recorrió sectores de la ciudad, entre ellos el barrio Cristo Rey, después de encabezar reuniones de seguridad por las acciones atribuidas a las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada (ACSN).
La crisis de orden público se produjo después de que esa estructura armada anunciara un paro y se registraran intimidaciones a comerciantes, afectaciones al transporte, bloqueos y quema de vehículos. Como respuesta, el Gobierno dispuso reforzar el pie de fuerza y anunció la llegada de cientos de policías adicionales a Santa Marta y Ciénaga.
El arma abrió un debate político
Las imágenes difundidas durante el recorrido mostraron al presidente con una pistola en la cintura, situación que rápidamente trasladó la discusión desde las medidas de seguridad hacia la conveniencia de que el jefe de Estado exhibiera un arma durante este tipo de actividades.
Desde el Gobierno, el ministro del Interior, Rodrigo Lara, defendió la actuación presidencial y señaló que De la Espriella estaba acompañando directamente las operaciones contra organizaciones criminales. Esa postura también fue respaldada por algunos sectores políticos que interpretaron su presencia como una demostración de autoridad del Estado frente a los grupos armados.
En contraste, la representante Alejandra Omaña cuestionó en el Congreso la exhibición del arma y sostuvo que la respuesta estatal frente a la criminalidad debe apoyarse principalmente en labores de inteligencia y capacidad operacional. El senador Enrique Gómez rechazó esas críticas y defendió el énfasis del nuevo Gobierno en materia de seguridad.
También hubo cuestionamientos desde otros sectores. La exfuncionaria María Antonia Pardo respondió directamente a Tomás Uribe y calificó el recorrido presidencial como una puesta en escena, mientras la organización Temblores pidió aclaraciones sobre las condiciones legales del arma que portaba el mandatario, según reportó Infobae.
La controversia ocurre además pocas semanas después de que el Gobierno expidiera el Decreto 1368 del 8 de septiembre de 2026, mediante el cual levantó la suspensión general de los permisos para el porte de armas de fuego, una decisión que también ha generado discusión política y jurídica.
Mientras continúa el debate por las imágenes, la Fuerza Pública mantiene operaciones en Santa Marta y otros municipios del Magdalena para responder a las amenazas y acciones de las ACSN.
