22.4 C
Pereira
martes, junio 25, 2024

Zuleta: “No nos gusta la Constitución del 91”

Los senadores Isabel Zuleta, del Pacto Histórico, y David Luna, de Cambio Radical, discutieron en La W Radio sobre la propuesta de revivir la reelección presidencial en Colombia. Este debate ha suscitado opiniones divididas y plantea cuestiones fundamentales sobre la duración del mandato presidencial y la estructura constitucional del país.

Zuleta: “No nos gusta la Constitución del 91”

La senadora Isabel Zuleta comenzó explicando que la propuesta de reelección no proviene del presidente Gustavo Petro, sino de miembros del Pacto Histórico. Según Zuleta, el actual periodo de cuatro años es insuficiente para implementar el proyecto de paz y otras políticas a largo plazo del gobierno.

«Él [Petro] no ha hecho esa referencia, siempre ha estado en desacuerdo, pero nosotros también tenemos derecho a opinar. No veo una incoherencia porque hoy, más que nunca, podemos decir que cuatro años no alcanzan para el proyecto de paz, este proyecto político es de largo plazo, llegamos para quedarnos», dijo Zuleta.

Zuleta argumentó que el contexto político actual justifica la discusión sobre una constituyente y la posible reelección, y expresó su descontento con la Constitución de 1991, indicando que hay varias razones por las que no les agrada.

Luna: “La reelección es la obsesión de Gustavo Petro”

En respuesta, el senador David Luna manifestó su firme oposición a la propuesta, sugiriendo que la reelección es una obsesión del presidente Petro. Luna afirmó estar preparado para debatir y votar sobre el tema en el Congreso.

«Yo sabía que el presidente quería romper las reglas y estamos dispuestos a dar ese debate en el Congreso», mencionó Luna.

Luna instó a los colombianos a estar atentos y a no subestimar la propuesta de reelección, advirtiendo que no es un simple «globo», sino una realidad que debe ser enfrentada.

Debate sobre las Implicaciones

Zuleta y Luna intercambiaron argumentos sobre las posibles implicaciones de una reelección presidencial. Zuleta defendió la propuesta como una necesidad para asegurar la continuidad de los proyectos gubernamentales, mientras que Luna señaló que la reelección podría desviar la atención de problemas cruciales como el control en el Cauca y el crecimiento económico del país.

«Quieren distraer a la población de lo realmente importante en el país como Cauca y el pésimo servicio que están recibiendo los colombianos, como en el caso del Magisterio», concluyó Luna.

El debate sobre la reelección de Gustavo Petro y la posible convocatoria de una constituyente refleja las profundas divisiones políticas en Colombia. Mientras los defensores ven en la reelección una oportunidad para consolidar políticas a largo plazo, los opositores la consideran un riesgo para la estabilidad democrática. La discusión promete intensificarse en los próximos meses, con implicaciones significativas para el futuro político del país.

SUSCRÍBETE A NUESTRO BOLETÍN INFORMATIVO

Para estar bien informado, recibe en tu correo noticias e información relevante.

 
- Publicidad -

Para estar informado

- Advertisement -
- Publicidad -
- publicidad -