Duberney galvis
Desde hace un tiempo me asaltan dudas sobre el Panel de Cifras & Conceptos, pues sus mediciones regionales sobre los medios más consultados no corresponden con la dificultad en campo para conseguir medios impresos que en ocasiones registra entre los más consultados en Risaralda. No se trata de que los resultados coincidan con lo que uno piensa, sino de que, al revisar cómo están construidos, hay cifras que merecen mayor explicación. Cuenta también el cuestionamiento de Claudia López a César Caballero, su director, sobre los métodos de financiación de una encuesta de Polimetría.
El panel actual parte de un universo operativo de 5.392 líderes de opinión, lo responden 1.424. La propia ficha técnica reconoce un muestreo no probabilístico por cuotas, por lo que no es posible calcular margen de error ni generalizar estadísticamente los resultados al conjunto de líderes de opinión o a la población colombiana.
En ese universo, 1 % equivale aproximadamente a 14 respuestas; 2 %, a 28; y 5 %, a 71… Así, Paloma Valencia obtiene 13 % entre los mejores senadores: unas 185 menciones. En Cámara, Jennifer Pedraza alcanza 14 %, unas 199. ¿Para celebrar?
En medios aparecen datos igualmente llamativos: Semana impresa obtiene 13 % pero al mismo tiempo solo uno de sus columnistas aparece entre los más leídos, con bajos registros. Entre ese grupo, Daniel Coronell alcanza 20 %, unas 285 menciones, y Rodrigo Uprimny 6 %, unas 85. Y La República registra 6 % entre los impresos, mientras otros medios quedan con porcentajes casi imperceptibles.
Otro dato obliga a levantar la ceja: Gustavo Petro aparece con 11 % entre los usuarios de X que más leen los líderes consultados, es decir, unas 157 respuestas. ¿Qué significa esa cifra? ¿Guarda alguna proporción con el alcance efectivo de sus publicaciones?
También están las empresas: Alpina registra 10 %, Ecopetrol 8 % y Frisby 2%; es decir, 142, 114 y 28 menciones. ¿Solo 28 admiran al queridísimo pollo Frisby? Ni siquiera los que me encuentro en sus restaurantes del Eje Cafetero.
¿Y qué significa “otros”, que en algunas categorías llega al 25 %? Son unas 356 respuestas acumuladas, pero el informe no permite saber cómo se distribuyen entre las múltiples opciones ¿Puede uno tener 24 y otro apenas el redondeo?
Otra muy llamativa: aparecen el alcalde de Pereira y el gobernador de Risaralda entre los mejor calificados. Según el Panel, 900 líderes reconocen la gestión del alcalde. Si el 20 %, más de 280 de los 1.424 líderes que respondieron, una desproporción, fueran de Pereira y todos aplaudieran, más de 600 reconocimientos provendrían de otras regiones ¿lo conocen por allá? Están por encima de regiones con mayor economía y exposición mediática, como Valle y Antioquia. Sus registros, no solo contradicen las mediciones de entidades estatales y organizaciones no gubernamentales sobre la gestión gubernamental, también omiten el más mínimo olfato periodístico o político de la realidad.
Incluso en educación hay que leer con cuidado: 9 % la califica como muy buena y 14 % como muy mala, mientras el 77 % queda en la categoría neutra. A la vez, la desigualdad regional aparece como el principal problema educativo, con 47 %. ¿Qué tanta contundencia puede atribuirse a resultados construidos sobre respuestas de un grupo que no fue seleccionado probabilísticamente?
No quiero ser aguafiestas, pero en estas etapas de la vida, en las que “si quisiéramos hacer la liquidación de la verdad, tal vez la encontraríamos en quiebra”, la exigencia de transparencia debería ser mayor, hasta para recopilar, dar, reconocer o celebrar un dato.
