Dirigentes advierten riesgo institucional tras escalada de tensiones entre el gobierno saliente y el entrante
La ruptura del proceso de empalme entre el gobierno del presidente Gustavo Petro y el presidente electo Abelardo de la Espriella encendió las alarmas en la clase política colombiana, gremios, analistas y sociedad civil, por las consecuencias de todo orden que puedan traer para el país.
La decisión de suspender la transición fue tomada en la mañana de ayer martes 7 de julio por Abelardo De la Espriella, quien ordenó a su equipo detener el proceso.
En medio de toda esta controversia, surge la figura del exguerrillero Carlos Alonso Lucio, quien en una entrevista, mencionó la posibilidad de un juicio constitucional, lo que habría provocado una fuerte reacción del jefe de Estado, quien en su cuenta de X anunció que desconocía como presidente electo a De la Espriella.
Petro denunció además que un empresario extranjero habría invertido miles de dólares en las redes sociales a favor de la campaña de Abelardo de la Espriella.
El empresario, no tardó en responder: “Reto al presidente Petro a que le muestre a la gente en Colombia los documentos. Muéstrele a los colombianos lo que evidencia que yo invertí plata de alguna forma para apoyar a Abelardo de la Espriella. Si no, le pido al presidente Petro que pida disculpas y se retracte”.
Petro además, Petro anuncia su despedida no para el 7 de agosto, sino para el próximo 20 de julio, fecha en la que se posesionará el nuevo Congreso y que coincide con la conmemoración del Grito de Independencia en Colombia.
“Los invito este 20 de Julio a acompañar a la fuerza pública y después de su desfile a escuchar mi despedida como jefe de Estado de Colombia”, escribió Petro.
El jefe de Estado explicó que decidió no realizar el acto el 6 o el 7 de agosto porque, a su juicio, esas fechas representan un momento “trágico”.
En cambio, aseguró que el 20 de julio simboliza “el grito de independencia del pueblo libre por una Colombia libre y por las reformas sociales”.
Entre tanto, Abelardo De la Espriella señaló: “Nadie puede dudar del triunfo electoral”. Se suspende el empalme.
Hay que hacer un llamado a la calma, hacer la transición en paz”, señaló el analista y abogado, EIsenhower Dejanón Zapata.
¿Sería temporal?
Al respecto, la Fundación Pares y Reconciliación emitió este concepto: “Esta tormenta será temporal, ya que ambos bandos están obligados por la ley a hacer dicho empalme. Será una crisis que deberá resolverse en las próximas horas. El ministro de Hacienda, Germán Ávila, ha dejado claro que el gobierno está sorprendido por el nivel de agresiones de los que, según él, ha sido víctima el actual presidente por parte del gobierno entrante: “Lo que es absolutamente claro es que nunca antes había tenido tal nivel de agresión, tal nivel de ofensas y tal nivel de irrespeto y calumnias contra el gobierno, como lo que han hecho miembros de la mesa de empalme del gobierno entrante”.
Reacciones
Darío Montealegre, asesor, consultor y representante del colegio de Abogados Penalistas del Tolima.
“ El Consejo Nacional Electoral ya certificó a Abelardo de la Espriella como presidente electo con casi 13 millones de votos. Esa certificación es un acto jurídico en firme. Ninguna declaración en redes sociales, ni siquiera del propio presidente Petro, puede revertirla.
Hoy Petro afirmó que el verdadero ganador es Iván Cepeda y llamó a no reconocer al gobierno entrante. Jurídicamente eso no tiene ningún efecto. La posesión presidencial se perfecciona con el juramento ante el Congreso de la República el 7 de agosto sin necesidad de que el saliente presidente lo reconozca.
Lo delicado no es la opinión, sino si se convierte en actos concretos para obstruir la transmisión del mando. Ahí sí se podría haber decantado una responsabilidad disciplinaria y en algunos hechos de connotación penal.
En resumen, el 7 de agosto habrá un solo presidente de la República y se llama Abelardo de la Espriella, quien deberá jurar ante el Congreso de la República. No hay fraude probado y no hay dos gobiernos posibles”.
Opines
Víctor Daniel Piedrahíta
Docente, investigador y politólogo.
“El impacto de esta situación trasciende el ámbito partidista. Ya no se trata únicamente de un enfrentamiento entre sectores políticos, sino de un problema que podría afectar directamente al país. Una transición desordenada implica riesgos reales en términos de gobernabilidad, continuidad de los servicios y estabilidad institucional.
Desde el punto de vista jurídico, las declaraciones del presidente y la suspensión del empalme no modifican el curso legal del proceso de transición, el cual sigue su curso conforme a lo establecido por la normativa vigente”.
Nelson Pulido
Concejal Centro Democrático
“Desde mi perspectiva, este mensaje resulta lamentable y peligroso, porque contradice no solo los pronunciamientos de la Unión Europea, sino también lo expresado por los testigos electorales, los veedores y las distintas organizaciones que han reconocido y respaldado el proceso, destacando las garantías ofrecidas por la Registraduría Nacional. Este es un momento en el que debemos salir en defensa de las instituciones”.
En este contexto, diferentes voces de la clase política coinciden en que la crisis supera el enfrentamiento personal y pone en riesgo la estabilidad del país. La falta de un empalme ordenado y transparente podría afectar la continuidad administrativa y la confianza en las instituciones.
Por su parte, el presidente electo defendió su decisión de suspender el proceso, asegurando que busca “garantizar una transición seria y proteger el orden constitucional”, en medio de lo que calificó como un ambiente adverso.
