La polémica por la visita cancelada a Hidroituango sumó un nuevo capítulo político. El exalcalde de Medellín Daniel Quintero publicó un video en redes sociales en el que se burla del alcalde Federico Gutiérrez y del gobernador Andrés Julián Rendón, luego de que ambos quedaran en evidencia por un momento de silencio durante una entrevista sobre la supuesta alerta de un atentado con drones.
El episodio se originó tras la decisión de Gutiérrez y Rendón de cancelar una visita programada para el lunes 2 de marzo de 2026 a la central hidroeléctrica de Hidroituango, que incluiría una rueda de prensa y un recorrido con periodistas. Los mandatarios justificaron la suspensión señalando información de seguridad sobre drones que habrían sobrevolado el área y que se atribuirían al Frente 36 de disidencias de las FARC.
Sin embargo, el comandante del Ejército Nacional de Colombia, general Royer Gómez, afirmó públicamente que para esa visita “no” se emitió una alerta —ni verbal ni escrita— sobre un plan criminal contra el gobernador, el alcalde o la infraestructura, y dijo desconocer la razón concreta de la cancelación. El tema escaló porque el presidente Gustavo Petro también sostuvo que no había evidencia de un atentado.
Con ese antecedente, Quintero difundió el fragmento en el que, ante una pregunta sobre las declaraciones del general, ambos mandatarios quedan en silencio; incluso se observa a Gutiérrez intentar cederle la palabra a Rendón sin obtener respuesta inmediata. En su publicación, el exalcalde remató con una frase despectiva (“par de tontos”) y sugirió que el episodio los dejaba mal parados.
En otro mensaje, Quintero fue más allá y aseguró —sin aportar pruebas en ese post— que la denuncia del presunto atentado funcionaría como “cortina de humo” frente a señalamientos sobre posibles irregularidades políticas y administrativas que, según él, favorecerían a familiares de Gutiérrez y al movimiento Creemos, en la antesala de las elecciones legislativas del 8 de marzo.
Mientras tanto, Gutiérrez y Rendón mantienen que actuaron por recomendaciones de sus esquemas de seguridad y por el riesgo de exponer a más de 100 personas, entre prensa y personal de EPM, en una infraestructura estratégica que, aseguran, ha enfrentado amenazas y sabotajes recientes. El cruce de versiones, por ahora, deja la discusión abierta: de un lado, los mandatarios sostienen que hubo información de riesgo; del otro, el Ejército niega haber expedido una alerta específica para esa visita.
