La Federación Colombiana de Fútbol salió al paso de las versiones que señalaban al presidente de la entidad, Ramón Jesurún, de presuntamente intervenir en la designación de árbitros para los partidos del fútbol profesional colombiano.
A través de un comunicado publicado este lunes 28 de septiembre, la FCF rechazó de manera categórica que Jesurún o personas externas a la Comisión Arbitral Nacional tengan participación en la escogencia, modificación o sustitución de los jueces que dirigen los encuentros.
La controversia surgió luego de informaciones relacionadas con modificaciones en las designaciones para la fecha 10 de la Liga BetPlay II-2026. Entre los casos mencionados estuvieron los árbitros Wílmar Roldán y Javier Villa, quienes habrían intercambiado los partidos que inicialmente tenían asignados.
Según las versiones que generaron el pronunciamiento, Roldán estaba previsto para dirigir el compromiso entre Jaguares y Fortaleza, mientras que Villa había sido designado para el duelo entre Internacional de Bogotá y Llaneros. Posteriormente, los dos jueces terminaron intercambiando sus encuentros.
¿Qué respondió la Federación?
La FCF aseguró que las designaciones arbitrales son responsabilidad exclusiva de la Comisión Arbitral Nacional y que ni Jesurún ni terceros ajenos a ese organismo tienen facultades para ordenar o modificar los nombramientos.
La Federación también destacó que la Comisión Arbitral está conformada por personas con trayectoria jurídica e institucional y que sus integrantes ejercen directamente las competencias que les corresponden.
De acuerdo con la información oficial de la FCF, la actual Comisión Arbitral Nacional fue designada para el periodo comprendido entre el 28 de agosto de 2026 y el 27 de agosto de 2027. Entre sus integrantes se encuentran Armando Farfán Peña, Hernán Penagos Giraldo, Hugo Quintero Bernate, Diego Eugenio Corredor Beltrán y Aurelio Enrique Rodríguez.
También habló del caso Nicolás Gallo
En el mismo comunicado, la Federación se refirió a la situación del árbitro colombiano Nicolás Gallo, quien había recibido una invitación para participar en un partido internacional durante septiembre.
La FCF confirmó que respondió por escrito a la solicitud, pero explicó que en esa oportunidad no era posible disponer del árbitro debido a las necesidades del calendario y la programación de las competencias nacionales. La entidad negó que la decisión hubiera obedecido a una instrucción de Jesurún.
Con su pronunciamiento, la Federación buscó aclarar las versiones que relacionaban a su presidente con las decisiones arbitrales y reiteró que estas corresponden a la Comisión Arbitral Nacional.
Hasta el momento, los señalamientos sobre una supuesta intervención de Jesurún corresponden a versiones difundidas públicamente, mientras que la FCF sostiene oficialmente que el dirigente no tiene facultades para intervenir en las designaciones.
