La abogada confirmó que se apartó de la representación del creador de DMG por solicitud del propio Murcia. Casi simultáneamente, el condenado presentó ante la Fiscalía una carta en la que retiró las acusaciones que había formulado meses atrás contra el hoy presidente Abelardo De la Espriella.
Un nuevo capítulo se abrió alrededor del caso de David Murcia Guzmán. Sondra Macollins, quien venía ejerciendo su defensa, confirmó que dejó de representarlo luego de que el propio condenado le solicitara apartarse de sus procesos judiciales.
De acuerdo con la versión entregada por Macollins, Murcia habría considerado conveniente separar su situación jurídica de las posiciones públicas y políticas que ella mantiene frente al presidente Abelardo De la Espriella. La renuncia fue formalizada el 23 de septiembre ante las autoridades correspondientes.
La decisión se conoció prácticamente al mismo tiempo que una carta enviada por Murcia a la Fiscalía 63 Local de la Unidad de Conciliación Preprocesal, en la que se retractó de varias acusaciones realizadas en febrero de 2026 contra De la Espriella, quien en aquella época se encontraba en campaña presidencial.
Murcia retiró graves señalamientos
En el documento, Murcia aseguró que no eran ciertas varias de las afirmaciones que había realizado contra su antiguo abogado.
Entre ellas figuraban sus señalamientos sobre una supuesta apropiación de aproximadamente $5.000 millones entregados por concepto de honorarios y una presunta solicitud adicional de $760 millones que, según había afirmado inicialmente, estarían destinados a influir sobre congresistas.
Ahora Murcia sostiene que los recursos entregados a De la Espriella correspondieron a honorarios por los servicios jurídicos prestados a DMG y a su defensa, y manifestó que no existió apropiación indebida ni una solicitud de dinero destinada a entregar dádivas a funcionarios públicos.
También retiró sus anteriores afirmaciones relacionadas con supuestos beneficios otorgados a familiares de De la Espriella y con dinero que habría sido incautado a DMG.
Habló de una eventual posibilidad de ser gestor de paz
Uno de los apartes que más atención ha generado está relacionado con el anterior Gobierno de Gustavo Petro.
Según la nueva versión entregada por Murcia a la Fiscalía, antes de realizar sus acusaciones recibió lo que describió como expectativas provenientes de “sectores cercanos” al Gobierno anterior sobre una eventual designación como gestor de paz y la posibilidad de obtener su libertad mediante esa figura. Se trata de una afirmación hecha por Murcia en su retractación; las fuentes consultadas no aportan una confirmación independiente de que el Gobierno Petro hubiera realizado formalmente ese ofrecimiento.
Murcia argumentó además que los años que ha permanecido privado de la libertad influyeron en su estado de ánimo y en la decisión de formular los señalamientos que ahora reconoce como contrarios a lo que, según su nueva versión, realmente ocurrió.
Macollins dice que conoció la retractación por los medios
La salida de Macollins tiene otra particularidad: la abogada aseguró que no participó en la elaboración de la carta de retractación y que se enteró de su existencia a través de los medios de comunicación.
También manifestó que no había podido mantener contacto directo con Murcia desde que fue trasladado el 29 de agosto de La Picota, en Bogotá, a la cárcel de Palogordo, en Girón, Santander.
Macollins explicó que la solicitud para abandonar la defensa le llegó por intermedio de otro abogado cercano a Murcia. Según su relato, el condenado expresó que no quería que las actuaciones políticas de quien era su apoderada pudieran relacionarse con su proceso.
La retractación ahora deberá ser incorporada al expediente que se originó después de los señalamientos realizados durante la campaña presidencial, mientras Murcia continúa privado de la libertad por las condenas derivadas del caso DMG.
