Alejandro Álvarez Ángel

Desde hace un tiempo los diferentes nuevos gobernantes comenzaron a darse cuenta que debían tomar decisiones y realizar cambios para lograr mejorar el país, las ciudades o departamentos en donde están empezando a liderar. Lo extraño de las soluciones que han estado tomando, fue que comenzaron a buscar resultados en las personas o grupos de personas que no debían.  Atacaron a los que no debían para lograr buenos comentarios sabiendo que las decisiones tomadas han sido pésimas y lo que están logrando es que los malos continúen con sus maldades.

Comencemos con el ejemplo del alcalde de Bogotá Gustavo Petro. Él decidió prohibir el porte de armas en la capital a las personas que tenían salvoconducto. La decisión la tomó con base en la cantidad de muertes de personas por armas de fuego. Pero lo ridículo del análisis de la estadística, es que no vió que de los más de mil asesinados por arma de fuego en el 2010, menos de 60 se hicieron con arma con salvoconducto.

Para Petro lograr que ese mínimo 6 % se redujera (según él) merecía que todas las personas que sí tenían su arma con papeles en regla no pudieran usarla. ¿Está deliberadamente impidiendo que los que sí creen que necesitan un arma para defenderse no la tengan y queden a merced de las armas ilegales? ¿Por qué no buscó detener la venta de armas ilegales? ¿Por qué no buscó quitarle y evitar que las armas ilegales transiten sin ningún inconveniente en vez de quitarle el arma a las personas que sí llevaban sus papeles en regla y le demostraban al ejército que tienen necesidad de un arma y por qué? Lo extraño de todo esto es que pareciera que Petro quisiera perjudicar a las personas legales del país. ¿Estará ayudando a los portadores de armas ilegales? Esta nueva medida puede causar que muchas personas que cargaban su arma legalmente lo hagan ahora de manera ilegal.

También se reabrió el caso del palacio de justicia que sucedió hace más de 20 años. En este momento están tratando de abrirle un expediente al expresidente Belisario Betancur porque él era el mandatario cuando sucedió toda esa tragedia. También ratificaron la condena del coronel Plazas Vega de 30 años de cárcel.

Si a ellos lo piensan condenar, ¿Por qué no están condenando también a los causantes de semejante tragedia? No olvidemos que el grupo guerrillero M-19 fue el que se metió al Palacio de Justicia y causó todo ese fatal evento. En ese orden de ideas, los pertenecientes a ese grupo también deberían tener casos abiertos y condenas.

En otro ejemplo, el gobierno nacional comenzó a decir que todas las propagandas y todos los comerciales que promulguen algo que no sea totalmente cierto, la empresa que lo esté haciendo será sancionada. Lo extraño de todo esto es que en los comerciales de la urna de cristal donde el gobierno expone la ley antitrámite y sus ventajas, en ningún momento indican el día y la fecha en que comienza a regir. Un ejemplo es el papel de supervivencia que deben entregar los pensionados para recibir su dinero. Según la propaganda: ¿Se supone que ya no lo deben presentar?. Lo que no dice el comercial es que esto comienza a regir a partir de julio. Entonces, ¿Quién los sanciona a ellos por un comercial incompleto?

Ejemplos de cómo los gobernantes están atacando a los que no deben y no están buscando soluciones verdaderas para erradicar los diferentes problemas que hay en el país y en las ciudades hay muchísimos y necesitaría muchos más renglones. Lo extraño es que estas decisiones parecieran ser bien vistas en la sociedad y no estamos haciendo nada por ello. ¿Qué podemos hacer? Elegir buenos candidatos. En Pereira vamos bien. Nuestro alcalde ha tomado buenas decisiones. Ojalá siga así. Sólo le falta comenzar a arreglar la infraestructura vial que Israel destruyó y todo lo demás que este pésimo alcalde dejó, para tener una muy buena gestión inicial en este mes y medio. Sólo esperemos que no vaya a empezar a atacar, como hacen todos,  a los que no debe.